對數位文化誌讀者的幾點回應

[網誌經]
*註：讀者回應請見"這裡":http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=5&f_ART_ID=204 「keyword」之誤：編輯已有說明，這裡不多解釋。 一位讀者提到「現在資訊已經很氾濫　多了一個部落格讓資訊更氾濫」。 從有電視與報紙以來，人們就開始感嘆資訊氾濫。在我看來，資訊氾濫不是問題，問題是使用者如何選擇他要的資訊。就如這位讀者說的：「有的人文筆好，思路流暢便有機會在這兒找到自己地天堂，大鳴大放...而那文筆不好或不過是無病呻吟地文章，終究會被埋沒在這片資訊大海中的」。 但我也要提醒讀者，部落格在個人性上是十分鮮明的，不必以文筆好壞來看待，基本上，你可以把一個部落格當成活生生的一個人（當然也有團體的部落格，這裡暫不討論），這種個人性在論壇式的網站上是很難表現出來的。就如我在文中提的，一個認真紀錄的blog，經過時間的累積，會是有血有肉，甚至可能會在作者消失之後繼續存在，而且比個人實體遺物更容易被讀取到。也就是說，部落格不應只是被單純以「氾濫的資訊」看待，在未來，它還會是人人皆可以上網讀取到的常民記憶與歷史。雖然這只是個理想的「願景」，它有可能因伺服器停止提供服務而消失，但是我們無法否認這種願景的可能性。在這點看法上，我建議讀者參考這篇"「部落格，廣告，納骨塔」":http://tamshui.typepad.com/yuchang/2003/08/_.html。 基本上，"「部落格－網路個人書寫時代來臨」":http://blog.twblog.net/jeph/archives/002634.html一文主要意圖是擺脫從90年末以來"台灣文壇以「網路文學」看待網路寫作":http://udn.com/SPECIAL_ISSUE/CULTURE/NETLIT/news/main.htm的談法，改以「非文學」或「真正有網路性格的新書寫方式」的角度來談部落格。部落格不需要以「能否出書」來作為它是否「好」的評判標準。同時，部落格也不需要它是否「文學」來作為是否「好」的評判標準。當它出現與存在之時，它就有了本身的價值。 有位讀者提到：「你看不起1995年興起的網路文學是不是？那2000年開始的明日報新聞台算不算是網路個人書寫呀？那好幾萬個站都是團體？還是政府單位，這麼不入您的眼？都不算個人？要到部落格出現才由老兄您來宣告？」我不太清楚這位讀者為何會用「罵」或「看不起」來解讀本文的意圖，並以此態度衍生出一串對本文的回應，甚至攻訐站方。這裡沒有看不起或看得起的問題，我要強調的是blog的「網路書寫」特性，這種特性及其價值是難以用「出書」來表現的，也是它與之前其他網路媒體寫作的相異之處。 至於部落格的網路書寫特異之處、價值為何，除了本文之外，我建議讀者參考數位文化誌上由林克寰所撰之另一篇文章"「部落格與全民媒體化」":http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=2&f_SUB_ID=5&f_ART_ID=205，這裡不重覆。


blog, 網路文化, 回應 | 由 jeph 發表於 2004.07. 8 02:16 PM| 引用(1)