「部落格－網路個人書寫時代來臨」一文日前發表在聯合數位文化誌，引發與在我的blog 完全不同的激烈反應。一部份是編輯不小心貼錯版本（「周星馳」變成「周傑倫」，這是我最早版本的錯誤，後來修掉了，但編輯還是貼成舊版本的「周傑倫」，已經通知修改），一部份是這篇文章放在不同的脈絡下，引來不同的讀者群而招致反彈。
有位讀者的反應，我看了有點想笑，像「這種文章 就算放在部落格裡都沒人想去看」這樣的話。
本來要在上頭心平氣和地讀者溝通一下，但想想又作罷。因為很多事情太難講清楚了，包括「網路文學」本身就是很大的問題。好巧不巧，數位文化誌上另一篇文章也在談網路文學，若回應得不小心，在數位文化誌這個平台上，好像還會變成和該文打對台似的。
基本上，「部落格－網路個人書寫時代來臨」一文主要意圖是擺脫從90年末以來台灣文壇以「網路文學」看待網路寫作的談法，改以「非文學」或「真正有網路性格的新書寫方式」的角度來談部落格。在這點上，我想，沒有真正玩過blog的人，就算是曾經有在BBS或個人新聞台寫作的經驗，還是很難理解的，若是把這篇回應貼在數位文化誌的留言板，那位反彈者八成看不懂。
我覺得最有趣的是，這篇文章居然會挑起兩種完全不同的反應，不客氣的說，這表示此文的確寫得不錯。*呵呵*
ㄟ，也不是用熟悉不熟悉的二分法來區分怎麼對J的反應吧。會逛到這邊來，光是版型也就是一種很清楚的宣告，這是一個BLOG。只要多看過幾次類似的格這種理解應該是有的。不過對於知不知道J在說些什麼來看，UDN那邊好像懵懵懂懂得多一些（也不過是幾個回應吧）。
書寫是書寫，文學是文學。把BLOG當作塗鴉也行吧。
Posted by: cat 發表於 2004.07. 9 12:17 PM如果我沒讀錯的話, 喵和cat(真巧啊)似乎有點小爭執.
其實我在文中就講了啊,這是"在不同的脈絡下，引來不同的讀者群". 你們談的問題就這個嘛...=D
釐清問題的談法是很重要的.
