德州大學一項統計, 研究音樂與人格的關係. 取樣是德州大學的三千五百名學生, 分別填一份音樂品味的問卷和一份自我個性分析問卷, 再作交叉分析得到的結果.
大概是:
“個性外向的人通常喜歡一般的流行樂。喜歡藍調、爵士、古典與民俗樂的人，一般說來比較喜歡思考複雜的概念。喜歡重金屬、另類音樂的人，通常比較熱情與具有反叛性格。喜歡鄉村歌曲、電影原聲帶、宗教音樂這樣傳統音樂的人，生活態度可能也會一樣保守。 “
這個結果好像沒什麼意外, 符合一般常識. 原始論文中有更仔細的統計圖表,可以看看.
我覺得, 要是研究者對音樂類型作更仔細區分的話, 應該可以得到比較多有趣的結果.
* 聽嘻哈的好動 聽另類的叛逆 (蘋果日報)
* Music Preferences Linked to Personality: Study (路透社)
* The Do Re Mi’s of Everyday Life: The Structure and Personality Correlates of Music Preferences (原始論文,PDF格式,21頁)
– KarlMarx | 07.01.03 | 4:50 am
我覺得這樣的推論似乎有點過於想當然爾，雖然經過一些數據資料的證實。我們不是很容易就在腦中得到這樣的結論嗎？問題是，能不能由此說些更多的話、更多的故事？
我對這樣的結果不大滿意，主要原因有二：
一，如果以上推論可以成立，那麼似乎聽搖滾樂、電音的人，都應當比較崇尚自由、比較反抗權威。但在台灣的例子，搖滾樂幾年來逐漸被主流收編，反過來居然常與主流壓迫電音族群。這又怎麼說？所以，喜歡音樂的群體的討論，至少要有更寬廣的社會意義的分析才行，不然很容易過於侷限與膚淺。
二，不同種類的音樂其實是常常跨界、互相融合的，人對音樂的喜好更是如此。這就讓前面近乎一對一的關係更加複雜、更加難解了。我喜歡電音、喜歡搖滾樂、卻也喜歡古典音樂，那怎麼評價我的「保守性」呢？
所以，雖然根本沒時間看這篇文章，但我對這份研究，是有些不以為然的。
– jeph | 07.01.03 | 10:12 am
這是方法學的問題.
我大概看了那篇論文, 他的問卷中, 音樂分為Blues, Jazz, Classical, Folk, Rock, Alternative, Heavy metal, Country, Sound tracks, Religious, Pop, Rap/hip-hop, Soul/funk, Electronica/dance
個性只分成Reflective and Complex, Intense and Rebellious, Upbeat and Conventional, Energetic and Rhythmic等 四種.
分得不夠細緻, 像Electronica/dance歸成一類就是很好笑的事情.
可以看看路透社那篇報導, 記者訪問amazon對這篇論文的看法, amazon的回答是”well suited to music, where tastes don’t change much over time.” 之所以要問amazon的意見, 因為amazon對群眾品味早就下了工夫研究, 但結果是商業機密.
從這方面我們也可以看出來, 這種研究不是用來認識你自己的, 而是讓作生意的人用來向大眾賣東西, 少數例外並不重要.