事實上，阿貓阿狗的事也可以寫出大道理（可魯不就是嗎）。每一個人的一生細究起來，都可以是一本論文。隨便找一個玉里醫院病人的家庭深入做家訪，我可以寫一本厚厚的書。
看一個農人怎麼栽種柳丁，就可以寫一篇非常精彩的報導。台灣喜歡評論的人太多了，卻缺少寫故事的人。
Posted by: ROACH 發表於 2005.01.22 07:05 PM現在社會媒體有些幾乎為了賺錢而賺錢的去報新聞，媒體也可以為了錢為了新聞發燒熱，什麼沒道德欺騙都可以做得出來。
不過也有部分媒體是不錯的，正面的回應報導社會的貢獻、好人好事代表。
媒體她們是否兼具到公民與社會道德觀跟人身攻擊、報導是否有真實性，這就要看個人的品德跟道德觀了。
而ROACH說的好，台灣的很多人都只會批評，從不去想自己做了多少，為別人做多少，自己是否也跟那個自己批評的人一樣糟糕；當多為別人想，我想許多的不真實，許多的紛爭，或許會少些。
你們都說話了,那我也要來回應.
這樣說來,其實我寫的blog不就是這樣了嗎?我喜歡寫快速道路上大家如何搶救一隻狗;到外蒙古才發現人生不可以任性.
下次我還打算寫我家這邊的黃昏市場.
這樣說來,我的blog也沒有那麼不稱頭啊.
廢話一堆,但我有感覺的真的是"對媒體的反抗".
做記者時,我老是覺得我採訪的不是我想寫的,我想寫一家小店的老闆的快樂,他也許沒有賺很多錢,但是他很快樂;想寫一個老師的夢想,一個社工師的苦惱...但是主流媒體,掌握最多資源的媒體,對這些故事一點興趣都沒有.
難道這些不是好故事嗎?
我們果真是有共同想法而聚在一起的人哪.
Posted by: 小貓 發表於 2005.01.23 12:11 AM我到現在才看到有關公民新聞的事,但是一看到它的特性就讓我想到現在在韓國最紅的報紙,是一家叫做OhMyNews的網上報紙
這家ohmynews在313期的天下雜誌有介紹過,算介紹得挺詳細的,大致上這家報紙會紅就是因為在2002年總統大選時,不斷的快速更新選情,使年輕人發現到盧武眩有落選可能,才開始發手機簡訊發動所有人去投票,後來盧武眩就當選了
這家報紙宣稱有三萬五千名公民記者,80%新聞都是來自公民記者,但大多數是具有改革社會說出社會真相的理想,所以很願意去寫一些社會邊緣現象,而且新聞往往很具有爆發力,我記得公民記者是要受訓並且經常與報社溝通,聽說有大邱市的消防隊員是公民記者,所以大邱地下鐵爆炸時,這位記者就寫了第一手的新聞報導而且非常感人的樣子
後來也有別家報紙想仿效這家ohmynews,但都不成功,因為號召力不足或是有志於此的人較願意加入ohmynews,另外ohmynews目前已經年收30萬美元了,所以是韓國最成功的電子報
有興趣的人可以做些比較,因為我第一個感覺就是Yam是想學Ohmynews,創造出那種第一手新聞吧!
Posted by: Lydia 發表於 2005.01.23 07:39 AMhi...來打聲招呼!
小弟為文一篇,
旅遊百工圖(23)BLOG部落格.好樣的(2)-Blogging, Journalism & Credibility【查理王.看世界BLOG58】..
引用您此篇文章,不過,樂多與馬戲團之間的css不能work?
http://blog.roodo.com/charles0714/archives/8109.html
你好你好~ 不小心link來了，看最新的那篇blog有少少的感想．．．
我是香港人，也不太了解台灣的情況，只是我覺得香港也差不多，有可能更加糟糕。很多人的觀點都是只關乎自己，莫說家事國事天下事了，很多事情都是由傳媒作主導，報章雜誌給予什麼，香港人就相信什麼。接近沒有自己親身去了解，香港甚至不流行blog，只流行xanga，寫寫日常生活的無聊事。我不喜歡這樣的風氣，總覺得作為社會上的人呀，一定要多投入社會的事務。只是現在香港每每談民主就會要求先講平穩，講政見就先談糊口。有多少人還在意香港整體的事，實在令人懷疑...這樣的我們的思想愈來愈乏味。
是我少少的感受 ^^，始終兩岸三地是有太多地不同，也許香港和台灣面對的，是不同的問題，但我想...還是必定想出解決的方法來。
您好~~有個問題想請教一下
那請問台灣適合發展公民新聞嗎
可行的理由為何?? 反之不可行的理由為何??
以下是我找到發展的困難點：可是還是有些不明白
1. 社會文化的支持
2. 社會是否有同時進步
3. 資訊取得是否平等
4. 法源依據及求證的能力
5. 議題設定被傳統媒體牽著跑
謝謝您 這為報告之用 世新大學 新聞系 蘇丁鈴 2006.12.13
這個小鈴小朋友你要不要先把問題講多一點，我的意思是你自己對你的問題是怎麼看。留個問題再這邊我不知道你是要對話還是要答案。
啊，這就是了，我們不要對話，我們要的是制式答案。
那我跟你講，公民新聞不可行。因為
社會文化不支持
社會不會同時進步
資訊取得不對等
沒有法源以及亂爆料，跟猛開記者會的民意代表一樣
議題設定是由傳統媒體決定的，大家都是後知後覺
tac：
你回的好尖銳啊 XD
小鈴：
公民新聞沒有適不適合發展的問題，只有發展的好不好，或發展成什麼樣子問題。
這就和華人是否適合民主政治制度是一樣的道理 。
Posted by: jeph 發表於 2006.12.16 09:16 AM實際上，個人關切的事，就算是小事，應該都可以做為新聞。只是這個新聞所影響到的人有多少，或是說能有多少人關心這個主題。
簡單來講剛發生且具罕見、影響性、有趣或具教化意義的事件，都有機會是一個好的新聞。您家寵物小貓小狗生病，或是您家前面的路燈不亮了，只要能符合剛簡單提到的特性，沒有理由不是一個新聞。
我們本身是做公民新聞的。公民新聞這一塊，其實還真不是很容易，國外這類網站久一點的也有run數年的，也只是到一個要大不大的 level，感覺潛在的問題是，公民創作的新聞，數量少且不在主流的市場。一般人不會把他當主要的新聞網站去逛。
另外最近感覺台灣的公民新聞平台有愈來愈多的趨勢，但好像都還是沒擺脫上述的問題。要起來的根本問題已有難度，又被其他類網站取代掉發表新聞的需求也是一大因素。新聞 2.0 應該還有一段很長久的路要走。
我們也建置了一套開放式的公民新聞平台，有興趣可以來逛逛我們的 NLog 新聞平台：
NLog 也是以公民新聞為主題來製作的專業新聞平台，我們在 run 時也有體會到一些問題。現在公民新聞的量不多，其實並不是大家沒能力寫一則好的新聞。其實能寫出比記者更專業文章的人很多，一堆多產的部落客都有這個實力。很多部落格在標題、段落編排稍調整一下，都可以成為很好的新聞。
對於部落客，我們提供了簡單的新聞自動進稿方式，只要提供 RSS / Atom 就可和 NLog 新聞平台直接介接自動進稿文章、新聞，而不必再花心力到部落格外發表文章。這種做法就是將一般用戶都視來專業媒體來介接資料源。而另一個好處就是，這類公民新聞的量，可以以較快的方式累積到更大的數量，並做好文章的分類。可以先解決公民新聞相對目前主流新聞數量不多及分類的問題。
自動化進稿可以參考：
http://nlog.cc/n/64
分類及文章數量不足的問題先能解決，才比較有立足點去談目標更遠的新聞 2.0。但這也只是其中一個基本問題，要怎樣突破瓶頸，成為有影響力的新聞平台，也還是做公民新聞的人都在思考的問題。
Posted by: NLog 新聞平台 發表於 2007.11.30 08:43 PM
