藍教頭餘波

我寫的那篇”《藍教頭是怎麼來的》”:http://blog.twblog.net/jeph/archives/001253.html發表在”南方文章海”:http://www.upsaid.com/south/引來「非藍教頭」和「蕃薯花」”兩位網友的口水戰”:http://www.upsaid.com/south/index.php?action=viewcom&id=180。這場大戰和《藍教頭是怎麼來的》所要談的沒什麼關係。
我想講的其實”TM已經全講完了”:http://tamshui.typepad.com/yuchang/2003/12/post_3.html，最重要的一點：政治不是兒童樂園，選民不是三歲小孩。政治就是政治，選民都已經滿二十歲了。政治網站不應該搞成”癟四與大頭蛋”:http://www.ccs.neu.edu/home/image/bnb.html、”南方四賤客”:http://www.comedycentral.com/tv_shows/southpark/或”Hello Kitty”:http://www.sanrio.com/，為什麼做政治網站就要把選民想像成弱智大眾？裝可愛的政治網站只是讓人忽略政治的本質。
如果《藍教頭是怎麼來的》一文會使讀者有挺綠反藍的誤會，那我要指出來，民進黨的宣傳網站”「iParty」”:http://www.iparty.org.tw/的弱智程度也不遑多讓(至於兩黨的政治智力則不在本筆記的探討範圍內）。
把使用者想像成弱智大眾又極度缺乏人因工程是許多官方網站的通病。我想到大約五六年前，台北市立美術館裝了一套電腦導覽系統，當你點選某個項目，等待電腦讀取時，螢幕上會出現一個豬小弟在走路的動畫，實在難以想像，這是全台灣最前衛的官方藝術機構電腦導覽系統會出現的畫面。
這裡要推薦TM企畫的”「民選網」”:http://vote.twweb.org/，沒有不必要的動畫、音效和過度的美工設計，全部重點放在紮實的文字內容上。「民選網」為政治網站該有的樣子做了最佳示範。