宗教(文字)戰爭

[聊是非]
有一次和"傑克":http://beacon.bluecircus.net/聊天，他談到有兩種話題是朋友會聊到要翻桌子的，一是政治，二是宗教。 這幾天在網路上亂逛，搜到不少這類的討論，果然十分激烈。在華文領域裡，除了宗教內部的爭執（如"基督教vs.耶和華見證人":http://www.netmission.fi/china/articles/JW_1.htm，或"佛教vs.一貫道":http://www.buddhanet.com.tw/gem/ggz-269.htm），主要宗教之間的文字爭鬥以基督教對佛教最常見，兩邊的教徒都常到對方的網路討論區踢館。 佛教徒指基督教的上帝只是佛經裡提到有傲慢心、自稱創造萬物的天王之一（梵天王或帝釋天）；基督教徒則指責佛教拜偶像、經典繁雜。至於互挑對方教義毛病的討論更不在話下。 如果說網路筆戰漫無邊際，不值得參考，或許較有可觀的是台灣禪宗代表聖嚴法師與香港牧師龔天民二人在1960年代前後的"筆戰":http://home.kimo.com.tw/coverbkimo/truth/truth19.html。攻擊火力旺盛的龔天民甚至寫了多本"《XXX的真相》":http://asianbookone.com/chbk044.html從"釋迦牟尼":http://home.kimo.com.tw/coverbkimo/buddha/buddha2.html批到"觀世音":http://home.kimo.com.tw/coverbkimo/avalokita/avalokita1.html。但是華人宗教領袖之間的爭執在近幾年似乎比較少見了。 以我的淺見，無論是哪一種對話，兩方都得有起碼的共同邏輯，才可能形成有意義的辯論。而宗教之所以為信仰，自然有不容挑戰與質疑的邏輯底線。對話一碰到雙方互相矛盾的教義，當然水火不容，不可能有任何結論，只是徒然搞出一團火氣而已。 在"《僧侶與哲學家》":http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010064968這本書裡提到達賴喇嘛的看法：

（達賴喇嘛）勸告到其他國家旅行的的西藏喇嘛不要過度強調佛教的教義，而要以一個人的身分對另外一個提供自己的經驗。試圖讓人改變宗教信仰不但可能會失敗，也可能無意中減弱他們對自己的原來宗教的信仰，．．．。更好的做法是鼓勵有信仰的人更加深自己的信仰，目的不是要改變人家的信仰，而是要增進他的福址。．．．雖然對其他宗教要保持容忍和開放的心，但我們必須投入自己所選擇的宗教。如果一個人鑽了好多井，但一個只鑽了一半，從來就沒有見到水，就沒有意義了。

相關網站： "佛法討論室精華集":http://a112.com/0207/index.htm　 "克利斯群與布迪斯特之站":http://home.kimo.com.tw/coverbkimo/articles.htm "以臺灣為例看近代中國基督教與佛教的對話":http://www.timcollge.org/budda_christ_dialogue.doc


宗教 | 由 jeph 發表於 2004.02.23 05:57 AM| 引用(0)