2005年03月24日

iTunes+Foobar2000

[玩電腦]
用了"iTunes":http://www.apple.com.tw/itunes/之後才發現這玩意兒真是整理MP3的好東西,它可以很快速的把我那堆幾十G的MP3 都理透透,分門別類,而且可以很快找到我要的曲子。 不過在不小心按了它的「編輯->喜好設定->進階->保持iTune資料夾整理狀態」,它居然把我習慣的MP3目錄整理方式全打散塞到以藝人為名的各別目錄裡,連合輯藝人也一樣,搞到可能一個藝人目錄裡面只有一首歌。 因為iTunes整理MP3的根據是ID3標籤,要是ID3標籤沒設好,就完全一團糟,不知道放哪去。從某方面來說,現在我覺得我被iTunes綁架了,要聽MP3非得從iTunes開不可,否則我很難從茫茫歌海中找到我要的曲子。 為了解決這個問題才發現,原來"Foobar2000":http://jeph.bluecircus.net/archives/004285.html有一個很棒的功能--你可以把一張專輯的MP3在Foobar2000裡mark起來,再按右鍵->freedb->get tag,Foobar2000就會自動找到這張專輯的ID3標籤讓你貼進MP3檔裡(要是「get tag」沒找到,還可以用「search」這個指令找尋對應的專輯」。然後開啟iTunes,這些MP3就回到它們該去的目錄裡了。 如果是合輯的話,比較麻煩,得在iTunes裡,把合輯的曲子mark起來,按右鍵->簡介,點選為「合輯」。這些合輯就會被送進名為「合輯」的目錄底下。 另外,iTunes雖然管理MP3不錯用,但在Windows底下音質還是沒Foobar2000 好,我的使用方式是在iTunes找到要的歌,然後拖到Foobar2000 聽。


科技玩意兒, mp3 | 由 jeph 發表於 2005.03.24 09:39 PM| 引用(2)

引用
酋長的部落格 Chieftain's BLOG 於 <foobar and itunes> 引用本文
文摘: 今天以肉耳測試了 iTunes, Windows Media Player , 與 foobar2000 , foobar2000 勝出。 iTunes 較沒有音場廣度,音質在高低音都沒有 WMP 出色。就算改了預設值,設為 classic 再 preamp 往上調也沒有用。 WMP 在音...
引用時間: 2005.04.12
Think of Joe 於 <推薦音樂播放軟體foobar2000繁體中文美化版本> 引用本文
文摘:

有在玩音樂播放軟體的朋友一定知道foobar2000這個免費又好用的軟體,不耗系統資源、支援多種音樂格式播放及無失真音樂格式、好用的播放清單列


引用時間: 2005.04.15

迴響

這樣感覺還是有點麻煩的樣子 XD
我在pc端的一貫原則是
誰資源用的少就用誰聽
目前是classical media player首選~~

Posted by: siegfy 發表於 2005.03.29 03:52 PM

我也覺得被綁架的感覺>_< 害我之前整理的MP3目錄都變了
iTunes音效聽起來比我的winamp2.x還差呢......

Posted by: milk 發表於 2005.04. 2 07:44 PM

我是開始玩iPod之後狂愛上iTunes
最愛的就是那個智慧型播放清單,每天總是能聽到意想不到的好曲,像我就編了一個從未播放歌曲清單,去開發那數十G的音樂之中我所遺漏的極品啊!!

foobar2k也有在玩,音質表現很讚!!
上週有寫了一篇介紹foobar2k美化中文版下載的,
http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/63945.html
提供給大家參考。

Posted by: Joe 發表於 2005.04.15 11:07 AM

是誰說 Foobar 不耗系統資源 ??
雖然 Foobar 在記憶體方面佔用較少,但是消耗了更多的CPU資源在運算 SRC(Sample Rate Convert--採樣頻率轉換)... 且foobar讀取音樂文件的ID3資訊和持續時間需要一定的時間,而且一定要讀取完成才能播放,對我這個音樂狂人來說音樂太多就有點不方便了。

Posted by: Skyer 發表於 2005.05.11 11:19 AM

http://www.aqua-soft.org/board/showthread.php?t=41188

把foobar借給iTunes用

Posted by: tacchang 發表於 2008.01.28 03:39 AM