2592000) { $is_old_post=1; } else { $is_old_post=0; } ?>

2003年09月27日

網誌性始終來自於人性

[網誌經]

看了TM所舉的Blog的條件(也就是Jedi所提的),這裡也談談我的看法,希望對想認識網誌和有志於製作網誌寄居服務網站的人有幫助。

網誌的幾個條件,如彙整、靜態鏈結、時間戳印、日期標頭,以及某些功能,如搜尋、迴響、引用等等,都不是教條或唬人的術語(不過真的很唬人,不只一個人跟我表示過,說看不懂這些詞),而是由人們在網路上記日誌,久而久之所發展出的功能。因為有需要,才有會有這些機制。我們可以從最基本的問題想起:為什麼要記網誌?網誌可以用來做什麼?

首先,我們希望每天記下來的這些零零碎碎的點子可以在日後重新翻閱。除了用關鍵字來搜尋之外,我們可能會用時間或文章的類別來翻閱時,於是就有了時間戳印日期標頭分月彙整分類彙整等功能。

我們希望網誌中可以牽連結,掛一些圖,推薦CD,或是想要有個性,設計出不同的模樣,所以網誌要支援html、css、javascript、... ,讓使用者作各種更動。

如果只是用來當成個人的日誌,這樣的功能也就夠了。但我們要的可能不只這些,我們希望與別人互動。互動方式有幾種:一是讓網友直接對該篇文章提出迴響;二是我們想對別人網誌的某篇文章提出迴響。在後者的情形裡,我們會希望給別人的迴響也收錄在自己的網誌中,在此同時,也讓別人的網誌知道我的網誌上有篇回應,所以就有了引用(trackback)的功能,像現在去TM的這篇文章的「引用」裡,就可以看到我的引用。網友要是想閱讀更進一步的討論,就可以從「引用」中得知。

再進一步,我們希望主動讓別人知道我網誌有更新,這就是RSS feed

說是「知識分享」也好,說是「虛榮」也可以,我們希望別人可以透過google之類的搜尋引擎讀到我網誌的文章,或是讓別人做link連到這篇文章,所以就需要靜態鏈結(permalink)。(講到這個,現在到google上搜尋「洗牙」 ,敝人的網誌是第一名...@@a)

又再來,我們希望可以知道有多少人來讀我的網誌、我們希望可以更方便地牽連結、我們希望比較零碎的筆記可以和其他文章區隔開來、我們希望、....,這些功能網誌寄居服務網站不見得要完全提供,因為網上已經有很多免費資源可以提供部落客使用,像sitemeterblogrollingsideblog、...等等。

網誌還有無限的可能性,無論如何,這些可能性都是來自於人性。




blog | 由 jeph 發表於 2003.09.27 01:56 PM| 引用(2)

引用
One Meow Show' 於 <blog的標準答案?> 引用本文
文摘:   我是標準小國寡民的喵。所以對啥企圖放諸四海皆準的定義(標準答案?)實在沒啥好感。究竟什麼是blog呢?每次有朋友或同學問我,我就覺得相當相當地,傷腦筋,因為我不善與人也...
引用時間: 2003.09.29
文森咖啡館 於 <What is a Weblog?> 引用本文
文摘: 我只需要可以一語點破"網誌(blog)"的簡單描述就成了: Blog/WebLog: a web page containing brief, chronologically arranged items of information. A blog can take the form of a diary, journal, what's new page, or links to other web。 網...
引用時間: 2003.09.29

迴響

建議把「網誌寄放網站」改成「提供網誌寄居服務(blog hosting)的網站」,看起來會比較清楚。

Posted by: tm 發表於 2003.09.27 01:50 PM

都改囉..:)

Posted by: jeph 發表於 2003.09.27 01:16 PM

寄居服務?好像愈來愈玄了??

Posted by: winson 發表於 2003.09.27 02:38 PM

winson 說的是,讀/看起來有點冗長、拗口,還得再想看看有沒有簡潔易懂的說法。

Posted by: tm 發表於 2003.09.27 05:04 PM

網誌托管服務(站)?

Posted by: Schee 發表於 2003.09.27 11:29 PM

就跟ISP說主機代管、網站代管是一樣的,網誌也可以代管吧?!

Posted by: Alice 發表於 2003.09.27 11:26 PM

討論 blog "應該" 長什麼樣子好像跟要去定義地下音樂 "應該" 長什麼樣子一樣有點怪怪...

Posted by: izzy 發表於 2003.09.29 01:51 AM

其實這篇不是要談" blog '應該' 長什麼樣子", 而是" blog '為什麼'會長成這樣子".
另外,izzy要是有注意的話,可以發現我談音樂名詞時,比較傾向於談"為什麼"會長這樣, 不是"應該"長什麼樣..:)

Posted by: jeph 發表於 2003.09.29 01:31 AM

為什麼我的網誌長得像是投錯胎放錯位子的網頁?

Posted by: cat 發表於 2003.09.29 02:16 AM

哇咧,你的網誌真是一團亂啊...@@
你要不要把你的模版mail給我看看蟲在哪裡?

Posted by: jeph 發表於 2003.09.29 05:48 AM

我不是說你的文章啦~ >_

Posted by: izzy 發表於 2003.09.30 12:38 AM

原來如此..:)
最近這個話題延燒得很快啊,
壞處是:看著看著,好像有一點火氣了,
好處是:大家可就見識到了blog式的討論擴張,這種跨網站的討論擴張方式,在bbs,家族,群組,明日報新聞台都比較難達到.

Posted by: jeph 發表於 2003.09.30 02:03 AM

大大很重要啊,如果超過三天沒大大,那要去掛號找醫生了...xD

定義,有人就是會想盡一切要定義出來,好像必也正名一定得要做。可是很多是實踐的東西,沒有必要去定義啊。定義出來只是方便某種高層次的討論,那也不錯,只是沒多久變成吵架,就看得煩了。

Posted by: cat 發表於 2003.09.30 05:17 AM