為避免不必要的聯想,事先聲明,提到這部電影純粹是因為上週看了它,與上週發生的新聞沒有關係。
韓片《華麗的假期》以1980年發生的光州事件為主題,想當然爾是政治電影。
身為台灣人,不應該對韓國人要如何處理自已的歷史傷痛有什麼看法,不過我猜,如果台灣用相同的手法拍二二八事件,鐵定會被罵到臭頭,不管是持哪種立場都會有意見。
電影以百姓的尋常生活開始,搞搞笑,談談戀愛,平淡溫馨。20多年前的光州看起來還滿像當時台灣的某個小鎮,例如我兒時住過的桃園八德,挺親切。
劇中有一段男女主角在電影院的場景,也讓我想起小時候在八德鄉的某戲院(大概叫作中山堂之類的)看電影的回憶。
突然間,滿身是血的人衝進戲院,原來是軍人在市區裡開始鎮壓反對軍人執政的抗議民眾。
戲院裡的人慌忙湧出戲院,卻立刻被鎮暴軍人當成抗議者,一視同仁地揮大棒打倒在地,鮮血像不要錢噴得滿牆都是。
溫馨小品片瞬間變成暴力虐殺片,反差之大,讓人心臟麻痺。
接下來憤怒的民眾上街頭,與頑固的軍人發生更多血腥衝突。民眾甚至劫持軍械庫,佔領市政廳,武裝抗爭。
劇情走到後半部,暴力與暴力之間的橋段,很意外仍然是搞搞笑、談談戀愛。
並不是說這樣處理不好,只是,呃,不太符合我個人對政治電影的預期。原來我希望能透過這部片多瞭解一下韓國政治歷史的幽微之處,但看到這裡,感覺事情很單純,就是「愛國人民反抗軍人干政」。
看到最後,我很訝異導演在這種嚴肅的主題裡,居然不多掩飾套入韓國賣座歷史片的公式,例如:
別誤會,並沒有要眨低這部片的意思,相反的,我很佩服韓國人有此膽識不管「族群衝突」(據一位韓國友人的說法,北南韓人與南南韓人本來就有些互相不爽)的危險,直接了當不拐彎抹角處理歷史的態度。
相對之下,侯孝賢拍的《悲情城市》 太過小心翼翼了。
無論如何,我想台灣人應該很難理解韓國人的態度。
这部电影在大陆一般会联系到六四, 已经被禁了。
关于导演的勇气,我看不见得,光州事件历史早有公论,也没有什么族群冲突的概念吧?
Posted by: nbysy 發表於 2008.12. 4 07:40 PM





