2006年07月11日

噪動之夜(二) Goodbye! Nao!

[活動紀錄] , [聽音樂]
幕向兩邊拉開,"Goodbye! Nao!":http://blog.yam.com/goodbyenao/的表演開始到結束,很多人還以為仍在換幕中... 之前與Goodbye Nao的團員聊,他們就已經預示打算玩「反電子聲響」的藝術行動,但直到表演開始,我才知道居然反得如此澈底。 maelstrom_gbnao.jpg 他們的表演是這樣的:幕拉開一半,台上放著一台幻燈機打出強光,鏡頭前有一只裝滿冰塊的杯子。然後,大量乾冰噴出。沒有任何人在台上。二十分鐘後,布幕收起,表演結束。 那麼聲響呢?聲響在哪裡?Goodbye Nao說,聲響就是現場的所有聲音,包括噴乾冰的聲音、觀眾疑惑的聲音、走動的聲音、...等等。 這就是他們的"福魯克薩斯式":http://en.wikipedia.org/wiki/FLUXUS、back to basic 的聲響表演,你也可以說是向 John Cage 致敬。仔細推敲起來,使用與音樂無關的表演道具,又有濁水溪公社的傳統。Goodbye Nao的演出還是多重脈絡。 Goodbye Nao的表演後,只有少數人知道他們表演過了,哈哈。 雖然覺得滿屌的,但老實說我很慶幸好在有安排他們最後與Dino、Fish一同jam,否則觀者可能以為Goodbye Nao 根本沒表演 XD (照片由 "Jessypub":http://jessypub.bluecircus.net 拍攝)


聲音藝術, 影音, 樂團, 活動 | 由 jeph 發表於 2006.07.11 11:02 PM| 引用(0)

引用

迴響

是在Roughhausen之後,fish之前嗎?

Posted by: lionel 發表於 2006.07.12 02:09 AM

這招真的滿狠的....:P

Posted by: siegfy 發表於 2006.07.12 03:28 PM

llonel:
對。看起來你也是一個以為在換場觀眾 XD

Posted by: jeph 發表於 2006.07.13 12:17 AM

是的,

我還跑出去買酒了,

真是調皮的團體。

Posted by: lionel 發表於 2006.07.13 02:43 AM

其實我很喜歡
當我知道已經是表演時
還頻頻跟ADAM與HUSSARD說
"我們也是藝術品之一還不快製造點聲音來聽聽阿!!!"
可是我終究還是不敢
只有刻意用高跟鞋都都都的用力踩踏版:P

Posted by: 凱洛 發表於 2006.07.13 02:34 AM

Goodbye Nao

只是玩過的招數 這樣來
是否有其必要性及其合理性呢
John Cage 已經弄過了
你們的述求 與理念 以這樣的形式在出現
是否會有一相情願啊
一開始你們拉開窗簾時 我就知道你的做法
但是
總覺得 是否可以有不一樣的方式是表現你們的理念呢

Posted by: noisewater 發表於 2006.07.15 02:38 AM

我覺得第一個問題就好像是油畫有人畫過了 為何後人還要畫油畫

電吉他有人彈過了 為何還要彈電吉他 一樣的道裡

必要性 合理性 是一件藝術作品的應該具備的構成要素嗎?

老莊無所謂而為 為何會一直被教育且存在.

John Cage 已經弄過了 4'33''

他為何還要在過好多年之後在弄一個 0分00秒

但是他的作品 卻沒有在0分00秒裡面發生

作品跟合理性 在哪裡會等同 那是一個約定俗成的規範嗎?

如果說 我的作品 只是為了讓一個人感動呢?

我那件作品在我心目中顯得非常有意義...

因為他感動到了一個人

而且我只希望他 只要感動到一個人

那一天的一切就完滿達成了

所以 這個一廂情願 正是一件作品 的主要構成

你很厲害 看到了一廂情願 很敏感的洞澈觀察超佩服

其實這件作品應該是我個人作品

跟團員討論過後 團員覺得 是有志一同的

原本在這次的躁動之夜 還有另一個可能會很大聲的作品

會讓所以機器都壞調吧 而且觀眾耳朵可能會受傷

之前構想過的 很浩大的作品 也希望有機會完整呈現

真的很高興 妳可以發現了 問題 也勇敢的提出來...

我的理念 應該說是

只是想在所有的一樣中做出一個不一樣

然後找到那一個最精確的"不知道".....

這只是我個人的理念

不代表再見奈央 因為我也不知道再見奈央 隨時會怎樣
也不知道再見奈央 需不需要理念

或許所以期待的觀者會很想知道 一個作品的理念 但是我相信 一件作品 單單的把祂放在那邊 或是 跟著時間在進行中

他不需要理念的支撐時候 那件作品才是真的很偉大又有力量的作品


藝術精神姓的最高點 就是在那邊吧...

備註 那天的一杯冰塊 真的讓我自己感動到了

我看著冰塊融化 好亮好亮 我當下被那個物質的形而上感動了

其實我個人 對一件作品的物質性 可以發揮的精神性 比較感興趣

我媽媽 影響我很深..

但是我覺得 他的形式

Posted by: 加菲 再見奈央團員之一 發表於 2006.07.16 12:34 PM

>加菲:其實這件作品應該是我個人作品

雖然按照我的立場並不這麼認同這句話就是了。

然而有是無中有,無是有中無...
我相信喜歡是很珍貴的部分!
或許是指一種分享吧...

Posted by: 黎明翰 發表於 2006.07.17 07:32 AM

你們好:
之前有跟你們一起表演過,也蠻常看到你們的表演的
說實在的我都看不懂,內心也沒有產生任何的共鳴
我想是因為我是個不學無術的沒讀書人,什麼都不懂
上文說到的那些大師還是外國人我一個人都沒認識
不過一直對你們感到某種興趣,可能就是因為我完全看不懂
但我的想法是,真正的感動是不需要理解的
當那件事情呈現在你面前 你就可以被感動 那才是真正的感動
當然那是我個人的想法 而我的看法也不帶任何的意義
不過如果哪一天我成為了一個名人,
會不會我的想法就被人推崇了呢

每個人都有他想要表達的,只是我沒有在這個頻率之內了
只希望再見那央是真誠跟誠實的呈現
因為我覺得真誠跟誠實是最重要的

當然以上都是用我覺得 我想
每次當我是再見那央台下的觀眾的那一刻
我都會有種惶恐
深怕我是國王新衣故事裡面
那些看不到國王新衣卻稱讚國王新衣好的人

Posted by: 亂太郎 發表於 2007.05.25 05:04 PM