http://jeph.bluecircus.net/ jeph 的個人blog , 主要關注電子音樂、網路、台灣音樂場景等等議題。 en-us jeph945@hotmail.com 2007-04-15T00:21:29+08:00 hourly 1 2000-01-01T12:00+00:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/bof_2007_pics.php 從 BoF 會場離開，再衝到誠品去吃朋友的喜酒，累死了，先把照片和影片貼出。 9495@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2007-04-15T00:21:29+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/its_not_podcast.php 我作podcast，也聽 podcast。訂的podcast多半是音樂節目，「博客思聽書摘」是其中少數非音樂節目。 「博客思聽書摘」每週介紹一本書，作得相當細心，兩位主持人的聲音也很專業。過去半年，iTunes都會自動下載這個節目，我每週上班等車、坐車都會聽一兩回，幾乎要會唱魏雪漫（主持人之一）唱的片尾曲《你的眼淚很美麗》。 9395@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2007-03-23T17:43:28+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/surfing/post_191.php 最近智邦的MyShare的網摘/惹起一些討論。目前看起來大家都很有道理。不過我對這東西的看法是另一種：網摘本來就是一種 blog，blog 的倫理也就是網摘的倫理。我比較遲鈍，看不出網摘有什麼特別的地方要拿出來當另一個題目來重談一遍。 7615@http://jeph.bluecircus.net/ surfing 2006-05-05T15:31:51+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/2005e.php 2006年己到來，回顧2005年的個人大事。 6790@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2006-01-01T18:51:27+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/ec_3.php 前年我在自己的 blog 製作出「sideblog」時相當得意，那時候還沒有幾個人有這種「blog中有blog」的設計。 6730@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-12-22T00:18:57+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/caec.php 「沙哇啦的無聊發想」的＜搞個人網站」~真的已經過時了嗎？＞一文中提出幾個有意思的問題。沙哇啦的主要觀點是：套裝網頁產生軟體的普及，有可能導致三個問題 6565@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-11-28T04:18:10+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/eaeaeae.php 感謝老弟報馬。以下為致《時報周刊》的信函 6165@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-09-27T01:08:56+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/eeece.php 「資料」是一大堆龐雜無意義的東西；「資訊」是經過整理後，有意義的資料；而「知識」則是你根據資訊所得到原則，可用來作決斷和定策略。 6014@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-09-01T01:04:43+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/aece.php 邇來，「五奇癖」大行，好者許之，惡者責之，或曰「媒母」也，或曰兒戲也，正可謂鐘鼎山林，人各有志，不可強求。 5955@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-08-22T00:19:35+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/eeaeout_eeein.php Mark在〈新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？〉中，我貼的迴響是：『我覺得用「資訊過濾器」這個概念會比用「守門人」好。資濾過濾器（如網摘）是以個人的觀點在龐大的網路資訊整理出可供自己和他人參考的資訊。它不「守門人」這個字有那麼強大的由上而下的權力意義。』 5597@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-06-27T23:31:57+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/ceee.php 林語堂在六十年前的說法，拿到現今這個部落格即將進行言論奪權的時代，或可作為行動標竿。 5586@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-06-27T11:45:35+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/aeeaecaeeaaeeec.php (商周出版社選書顧問何穎怡借用敝網誌，對日前發生的爭議提出說明） 5518@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-06-15T15:58:03+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/eeaerss_ee.php 真是後知後覺，我用Thunderbird作電子郵件收發已經很久了，今天才知道原來Thunderbird可以作RSS閱讀器 5285@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-05-04T22:35:10+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/c_zine_e_blog.php inertia寫的「從fanzine 到blog」讓我想到一件陳年往事：我小學六年級就搞過zine了，雖然發行量只有一份。 5166@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-04-16T12:28:46+08:00 http://jeph.bluecircus.net/archives/blog/ceaeeaeie.php 最近數位之牆登出一系列討論網誌的文章。在我看起來，寫得挺爛。基本上，作者是以「經營網路媒體如何賺錢？以過去的經驗，很難」的角度來看網誌。這個面向不是不能談，但單從這個面向看事情根本看不清楚。像說，如果採取這個觀點，如何解釋許多網誌客願意自己掏腰包架設網站而不求金錢回報？ 4993@http://jeph.bluecircus.net/ blog 2005-03-19T15:35:22+08:00