Mac、Ubuntu、Windows (以上依字母順序排列)

這是我現在的PC 桌面:Ubuntu 作業系統,裝了酷似 Mac OS 的桌面主題,以 Virtual Box 跑 Windows 2000 – 好個世界大同天下一家。
ubuntu-mac-wiindows
Ubuntu 7.04 可能是有史以來最適合用來當作桌面應用的 Linux版本,除了安裝過程快速流暢,最重要的是視覺介面終於到了可以讓人覺得舒服的狀態。
幾年前曾嚐試安裝Mandrake Linux,當時也是號稱容易安裝,但我裝好馬上換回 Windows。原因無他 – 中文字型醜陋不堪,網頁瀏覽器 Konqueror 也是比難看,我一刻都無法忍受。
現在的 Linux系統不但好用的桌面軟體越來越豐富,中文字型選擇也更多了,像我現在,還可以乾脆拿Mac OS上的字型「蘋果儷黑」來裝。經過開源碼社群的努力,基本上,現在 Linux裡想幹什麼都有解決方案,要功能有功能、要性能有性能,只要你不介意弄髒手,要美觀也有美觀。「把 Linux改裝得像 Mac」是不少Linux使用者偏執的嗜好。
但不是我在說,這類改裝只能給沒用過 Mac的使用者自娛娛人。就我自己的使用經驗,一定會有些細微的地方不太對勁。可能是一個陰影效果,或是圖示放大縮小的動畫,甚至是一個操作的動作,你會覺得 Mac 很靈活得像生物,而Linux 上的表現硬綁綁如機器人。
這些細微的使用經驗,一般人只能用「感覺」來描述,而 Mac OS要用軟體工程來實現,開源碼社群的工程師技術上再厲害,若沒有對人機介面有深刻的體認,很難作得出相同的結果。
最後再講回 Windows。Windows最大好處是用的人多,資訊時代能溝通最重要,人多就是標準,就算是丁丁你也得買帳,在我的 Ubuntu裡用虛擬環境裡跑一個 Windows 2000 其實是情非得已。此外,有些事情,像 UTF8 或 GB簡體碼轉 big5,在Linux或Mac 硬是問題一堆,在 Windows 裡就能神奇地解決掉,我現在還是沒搞懂為什麼。

“Mac、Ubuntu、Windows (以上依字母順序排列)” 有 5 則迴響

  1. 路過來問一下好了
    可以請問一下您電腦的硬體配備如何?
    這樣跑起來效能如何?
    特別是用virtual box跑win2000時

  2. undersound,
    你贏了。
    路人甲,
    我的配備是
    AMD Athlon XP2400+
    DDR-400 512M
    在 Virtualbox裡,劃128M記憶體給 windows 2000用。
    啟動大概一分多鐘吧? 跑一些基本的程式感覺不出 lag。
    如果你的配備更好,大可直接裝 XP。

  3. 以上依字母順序排列
    ……
    呃…怕引起不必要的紛爭?鄉民們有這麼可怕啊!

迴響已被關閉。