Web 2.0 不需要「黏」

工頭問了一個問題:

既然美國人花在Yahoo的時間還是比Google多,
為何近來一片唱衰Yahoo的聲音,
而Google依然當紅不讓?

講講我的看法:
其實這個問題很容易回答,12月號的 《Intelligent Times》提到

「到今年年底為止,整個美國市場的廣告營收,有四分之一被Google拿去,而Yahoo!只能達到18%;如果僅僅看搜尋廣告營收,那麼Google已經拿下超過五成的市佔率。」

這代表什麼呢?Google 的黏度只有Yahoo 的24.7%,廣告營收卻有Yahoo的1.5倍。相反的,為了維持黏度,Yahoo勢必要花比 Google更多的人力和成本來照顧內容。一比之下,Yahoo怎麼不會被唱衰呢?
再看看二者的網站,你去逛Yahoo,很難晃出Yahoo;去逛 Google,兩步它就帶你走出Google。也就是說,Yahoo的哲學:我什麼都給你了,留在我家不要走;Google的哲學是:網路大得很,我指對方向,提供好工具,讓你輕輕鬆鬆走出去。
Yahoo把所有的內容和獲利機會都鎖在自己的網站內,Google把全世界的網站都當成它的內容,把所有的網站都當成它的獲利機會。
什麼是Web 2.0?這就是Web 2.0。
前陣子常被問到:「你最常逛的部落格有哪些?」我答不太上來,只好胡謅幾個應付。
我藉由RSS訂閱的Blog有百來個,加上瀏覽Myshare黑米的過濾的內容(也是用RSS訂閱「最新熱門」),怎麼可能會有哪個Blog是「常逛」的?若懂得靈活運用 RSS,「你最常逛的部落格有哪些?」根本就是牛頭不對馬嘴的問題。
Web 2.0是網路資訊快速膨脹的必然結果。網站那麼多,你很難阻止網民到處亂晃。在這個內容生產平民化的新時代裡,對於有心的網路服務公司來說,搞太黏的網站實非上策,聰明的網站服務要讓網民無論晃到哪都看得到你的存在。
PS: 這篇文章是在我剛裝的 Ubuntu 上打的,速度挺快,但不太習慣它的中文輸入。

“Web 2.0 不需要「黏」” 有 10 則迴響

  1. 向您致意!也向平民化的網路世界致意!!我也開始覺得,我是不是被yahoo限制了我的資訊來源!!所以我開始離開我習慣的yahoo介面,接觸更多的網站!

  2. 分享與節點

      有好一陣子了,發現自己突然變的很無言,每天不斷吸收bloglines的資訊,卻又不知道該說些什麼,默默看著媒體重現倪敏然新聞的報導方式來報導許瑋倫的不幸消息,默默看著政治的紛擾,也默默地打工和看書。   看到音謀筆記的Web 2.0 不需要「黏」,覺得這個概念很有趣,裡面的觀點和柯司特(Manuel Castells)所提的網絡社會有些相似之處。   傳統社會中講的是「羈絆」,也就是個人與個人之間、社群的強大結合,諸如家庭、學校等「群體」的概念,講求融入社會的社會認同、共識,反社會等傾向都應經…

  3. 視野的問題

    當 Google 叫你放眼世界的同時;
    yahoo! 要強把你留在視線範圍…
    YAHOO的策略, 是將你放養在它的花園, 最好幹什麼都用我的服務, 最好怎麼也走不出去。用各種各樣的奇異怪招, 騙你用它的工具 …

  4. 前幾天和某家經營社群的朋友開會..
    我在想的是怎麼樣的合作,能讓這社群收搜些好內容..不論這內容來自那家Blog…但聽到的回應是,怎麼在自己社群裡串連,不要連出去,心中想,有很多好多東西,散在各地,只在自己區域找東西,是很難有吸引人的好貨哩~
    還是你聰明,若我這樣舉例,他們應該就會知道我的意思了~~
    你這篇文章很清楚說出我心裡的感覺…
    沒錯!就是這樣~~~
    我也一直覺得…網路無限寬廣…
    若只想用自己最大的力量綁住大家..會讓人覺得很煩..
    p.s.抱怨時間~~
    看到Yahoo忍不住抱怨他們的mail..真是弄不清..是怎麼一回事..老是寄不住去,連我們的賀卡也會被檔,也不知是在檔什麼東東?
    我們會員也在說..Yahoo信箱是真的廣告信檔不住,但非廣告信却老是寄不進來~
    抱怨完畢~~

  5. 網路本來無國界,但是yahoo卻希望打造一個國度─另類的紅潮?
    當初聽到台灣yahoo併購無名聲淚俱下的聲明之後,突然發現,也許不是yahoo的錯誤,而是網路使用者的被動讓網路資訊提供者有壟斷市場的機會…

迴響已被關閉。