「文化創意產業政策」真有創意

聯合新聞網上看到一則政府強迫業餘表演團體登記為「營利團體」的新聞，

昨天表演藝術聯盟在陳學聖等4位立委陪同下召開記者會，針對財政部賦稅署對藝文團隊課稅的措施，提出質疑與抗議。
財政部賦稅署日前發函各稽徵機關，要求業餘演藝團體及職業演藝團體，必須在20日前向各稽徵機關登記為營利事業，並依所得稅法課徵營利事業所得稅，引發藝文團體恐慌。

嗯，這就是我們「文化創意產業」政策？這又讓人想起前陣子的另一項「觀賞藝術表演可抵稅政策」，這頭抵稅，那頭抽稅，全不吃虧，好聰明的政府。這種政策的搞法似乎是要強迫所有表演團體都得想辦法營利，果然是很「產業」的思考模式。
這則新聞讓人想到的另一件事，現在弱勢團體的抗議要讓媒體買帳，好像非得找立委出面不可。

“「文化創意產業政策」真有創意” 有 7 則迴響

KarlMarx 說：

2003-08-27 at 05:22:14

很大程度上的確是如此。當人民還不會、不願意團結起來、以集體的力量對抗來自官方、資本家的壓迫的時候，需要選票、需要秀場舞台的政客，就成了最容易找到的有力助手，但這種「幫助」對社會的民主、平等、自由，其實是毫無幫助的。而這也正是不靠政黨力量的運動者的可貴之處。
至於文化產業，從名字聽來就是笑話一場。以我接觸過的小劇場而言，台灣的小劇場，大概十之八九都是慘淡經營，團員們常常還要自己工作來養劇團。這種為了自己的興趣與理想的藝術工作，「賺錢」幾乎是從未聽聞的事。現在居然連這些表演工作者也要繳營利事業所得稅？這個混蛋政府，不但不加大企業家的稅，還讓他們處處享受優惠租稅待遇，講白了就是讓他們根本不必繳稅，卻不斷挖空心思從小老百姓的荷包裡面搶錢！再這樣下去，台灣發生革命也不是不可能的事。那就讓我們期待那一天吧！
我沒看到這則新聞，不過很高興看到你的揭露與詮釋。
jeph 說：

2003-08-27 at 07:29:13

原聯合新聞的網址在
http://udn.com/NEWS/READING/REAS1/1524545.shtml
不過這個link可能過兩天就沒了, 所以這篇筆記牽的連結是表演藝術聯盟的訊息稿.
goya 說：

2003-08-27 at 09:20:18

KarlMarx說的好,叫他們通通去吃屎吧.(*中年偏激婦人口氣*)
還有,這樣就明白為何當年馬克思會寫出共產黨宣言
jeph 說：

2003-08-27 at 09:23:37

才剛說完,又看到另一則不知道該怎麼說的民生報社論:
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/1526849.shtml
同樣的,這個連結過兩天就會消失,茲引重點如下:
“到廿一世紀，純經濟的思考已經顯得褊仄了；實事上，建築業已經被視為一種文化創意產業。台灣既然已經注意到建築的創意價值，而正在學步，則以低利優惠的政策來促進建築業者的文化水準，應該是必要的。”
所以寫這篇民生報的社論認為,基於”文化創意產業”,政府應該要給有文化水平的建商低利貨款優惠. 政府腦袋有問題, 搞媒體的腦袋也有問題. 哇咧.
cat 說：

2003-08-27 at 12:19:37

文化產業定義不清
獎產條例亂copy
還要徵稅
好吧，看到一則新聞，老教授說要推翻政府，因為政府自己推翻自己的承諾，讓他們臨老無家可歸。既然大家都不爽
那就，起來~~~~~~~~~~~(國際歌伺候)
KarlMarx 說：

2003-08-31 at 05:18:25

對岸的國歌也是以「起來」開頭，而且開頭的地方聽起來還頗像的。我後來其實很懷疑那位只活了二十七年的年輕音樂家聶耳在日本（他後來也死在日本）譜「義勇軍進行曲」的時候，那一小段搞不好真的是從國際歌來的靈感。
goya: 嘿嘿！goya姐不是中年偏激婦人啦！是文化藝術品味女 😛
goya 說：

2003-09-12 at 02:54:57

「地下場景」與「文化創意產業」

經濟部「文化創意產業」的推動，在文化界引起了不小的地震，至少從我有限的資料來看，藝術圈很不滿又焦慮。在Jeph的「『

迴響已被關閉。